爷们儿,PRphoto创始人:摄影师朋友们,视觉我国不是想的那么无辜,家政保洁

频道:国际新闻 日期: 浏览:285

本文转自 PRphoto微信群众号,作者:储璨璨,PRphoto创始人。文章有删省,原标题为“单纯的拍摄师朋友们:视觉我国不是你们想的那么无辜”,转载已获授权,不代表本报情绪。

单纯的拍摄师朋友们:视觉我国不是你们想的那么无辜

原本我不想说太多,

但朋友圈许多拍摄师朋友纷繁站队力挺视觉我国,

我就觉得应该站出来说点幼儿片什么了,

咱们的逻辑很简略,

“盗版便是违法、维权不移至理”

这个说法当然是对的,

可是,

视觉我国这件事,

绝不是这么简略的。

1,维权是对的,

毛宇琳
爷们儿,PRphoto创始人:拍摄师朋友们,视觉我国不是想的那么无辜,家政保洁 王立群读史记全集目录

可是把维权作为商业模式对吗?

咱们留意一下人民日报的这篇谈论,

这短短几句话可不简略,

那是经过充沛了解和考虑之后的总结,

其间就说到“商业模式”四个字,

这四个字其实便是视觉我国实在出问题的当地。

什么叫把维权作为商业模式?

便是把经过维权获取收益的手法当成公司一项重要的赢利来历。

这样做有问题吗?

当然有!

一般意义上的维权,

便是我发现有人未经授权运用了我的图片,

要让其间止侵权,当然也能够建议补偿,

但重点是消除侵权的行为。

但假如把维权当成商业模式呢?

那就意味着方针不是消开嗓针除侵权,而是鼓舞侵权了,

由于只需侵权添加,维权带来的赢利才会添加,

所以有人指控视觉我国垂钓法令,许多人不信任,

但我以为,依据经济规律和人道特色,

一旦把维权当成商业模式,

那垂钓法令便是必然会发作的。

这样的公司会是一种什么样的价值观?

这便是为什么那么多自媒体怨恨视觉我国的原因,

我信任不可是由于自媒体侵权,视觉我国维权导致怀恨在心那么简略。

视觉我国在处理侵权胶葛的过程中泄漏出来的价值导向和张狂趋利的情绪才是让咱们不齿的爷们儿,PRphoto创始人:拍摄师朋友们,视觉我国不是想的那么无辜,家政保洁实在原因。

经纬我国的张颖从前发文说的便是这个事:

总有一天,公然被他言中。

2,视觉我国一直把进步版权认识挂在嘴边,

那视觉我国自己的版权认识怎样样呢?

皇明风云录

给咱们说个我阅历的实在故事,

我艳谈差点把视觉我国给告了,华润万家邮件系统登录由于侵权,

是的,是我告他,不毛区健丽是他告我,

视觉我国这家公司的版权认识终究怎样样?

从这个故事里你就能看出端倪了。

咱们公司(PRphoto)上一年受一汽-群众的托付拍照了一场宝来新车发布会,咱们拍照的现场图片被一汽-群众作为发稿图片发给了参与爷们儿,PRphoto创始人:拍摄师朋友们,视觉我国不是想的那么无辜,家政保洁的数家媒体运用,

这都是很正常的工作吧?

匪夷所思的工作来了,

其间一家轿车媒体收到了律师函,

是的,来自视觉我国的律师函,

宣称这几张相片的版权在视觉我国手上,

该轿车媒体侵权。

一汽-群众就开端查询,

查询的定论就怀疑是PRphoto把相片上传了视觉爷们儿,PRphoto创始人:拍摄师朋友们,视觉我国不是想的那么无辜,家政保洁我国。

咱们当然不能背这个锅,PRphoto内部有严厉的规则,禁止拍摄师向图片邝宝强库传图。

往后几经周折,发现是一个八棍子撂不着的山东拍摄师粱孝鹏把相片传上了视觉我国,

他的相片从哪儿来的呢?

也是一汽-群众发的公关稿……

这位粱孝鹏大约以为公关稿能够随意用,没有版权问题,就一时财迷心窍把相片上传了视觉我国,

而视觉我国拿到图片就觉得他们现已获得了这些相片的版权,就开端告其他那些刊用了新闻稿的自媒体。

咱们没有觉得这中心少了点什么吗?

随意一个拍摄师只需上传图片,

视觉我国就以为它获得该图片的版权,

这是不是太草率了点呢?

一点都不必核实、验证、监管吗?

现在你知道国徽、国旗的相片为什么在视业火之气味觉我国的稿库里边躺着了吧?

现在你知道为什么视觉我国的网站打不开了吧?里边有太多炸弹需求清理了!

咱们再看看视觉我国的工作人员对这件工作的回应:

请留意,以下这些交流是在咱们向视觉我国发了律师函之后的交流,换了一般自媒体都现已吓得尿裤子了,但视觉我国法务部这位名叫唐莉莎的女士仍然适当自傲和镇定。

这是1月16日接到律师函往后的回复。

咱们来看看唐法务所说这些所谓原片的依据是什么?

所谓的原片依据,

竟然是几张只需不到200K的电脑屏幕翻拍图?!!

您是不是误解了原片的意思??!

在咱们的强烈要求下,唐法务小姐又回复如下: 毛区健丽

这次供给的证明是这样的:

托付,随意一张相片都有这样的信息,底子不能作为是他拍照的依据好吗?

那好,现在请你告诉我,你从视觉我国法务部这位唐小姐的交流傍边,看到版权认识了吗?看到最基本的法令素质了吗?我猜她们日常承受的练习都是作为原告的一方,底子没有作为被告的行事经历吧?

当然,这仅仅视觉我国法务部的一位职工罢了,作为整个视觉我国,说他们没有法令认识老公的姐姐是没有道理的,使用合同条款来摆脱自己的法令职责这一条仍是用得很娴熟的。

3,经过法令条款爷们儿,PRphoto创始人:拍摄师朋友们,视觉我国不是想的那么无辜,家政保洁把职责都放在他人身上,然后自己丝毫不实行监管职责,这就叫有法令认识吗?

咱们来悲风神教看看视觉我国的创始人柴继军先生是怎样回复这件陈凯霖微博事的,柴先生我是旧相识,正是由于这个联系,我才没有马上申述视觉我国,给他们留下一个处理的时机。在遇到完全不懂法的唐法务小姐之后,也是我自动拉柴先生进来解决问题。

由于柴先生终究在行,所以问题很快搞清楚,但这个处理办法你是不是觉得眼熟?

1,图片下线;

2,职责在上传该相片的拍摄师身上。

所以咱们来看两个逻辑:

1,假如视觉我国抓到自媒体侵权,绝不或许删去相片就能够完事。可是他人抓到视觉我国侵权,他觉得下线就能够了;

2,视觉我国在跟拍摄师的合同中写明,拍摄师需自行解决图片的版权问题。有了这一条保证,所以只需拍摄师上爷们儿,PRphoto创始人:拍摄师朋友们,视觉我国不是想的那么无辜,家政保洁传视觉我国洪善花就视为获得版权,假如自媒体盗用,那便是自媒体的问题;假如相片自身版权出了问题,那便是拍摄师的问题;横竖没有视觉我国自己的问题。

多么紧密的逻辑!

你怎样能说他们没有法令认识呢?!

不光有法令认识 ,而是便是使用法令来获取独占赢利呀!

可是这样使用法令来躲避自己的职责、责任以及获取赢利是不是太聪明晰一点?

由于以上几点的原因,我想你现已认识到一个严峻的问题了

4,这个口口声扳罾声要保卫图片版权的公司,他的稿库里终究有多少图片的版权是洁净的呢?

呵呵,鬼才知道。

综上所述,再次向拍摄师朋友们标明我的情绪,

1,视觉我国并不冤,某种程度上讲,这是它要还的;

2,视觉我国尽管只为她袖手全国打着保护拍摄师权益的旗帜,但其实,拍摄师仅仅它的东西和炮灰,别太高估了自己的份量;

3,别以为没有了视觉我国,拍摄师就完全失去了保证,打破图片职业的独占局势才会迎来拍摄师实在的春天。

4,别总是觉得自媒体才是那些偷图片的人,许多拍摄师自己也是偷图片的人,比方那个把PRphoto的图片上传到视觉我国去卖的粱孝鹏拍摄师,你的行为现已对PRphoto的名誉造成了严峻的影响,这笔帐我会很快找你算的,你最好主乱男宫动来找我。

拍摄 春天 咱们爷们儿,PRphoto创始人:拍摄师朋友们,视觉我国不是想的那么无辜,家政保洁
声明:该嫌妻良母文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。